“非院士不校长”是个伪命题

按照以往的旧例，一般情况下只好耕作部等部委直属高校才会配备院士校长。

然则，近些年来，不知谈是哪股风吹错了，越来越多的高校齐在配备院士校长。

这些配备院士校长的高校当中，既有方位院校，也有民办院校，还有一些中外配合办学的高校。

这股“非院士不校长”的风，不仅在国内各大高校颇有商场，以至还在内地之外高校也广受柔软。

近日，据媒体报谈，2023年新晋中国科学院院士卢煜明耕作依然获取香港汉文大学（港中大）校董会一致通过，拟于2025年1月起认真聘任为港中大第九任校长，任期为五年。

据不透澈统计，国内“双一流”开发高校当中，有近三分之一以上的高校均配备了院士校长，原先的985高校绝大部分齐配备了院士校长或者院士通告，有的高校还有双院士架构，通告和校长均由院士担任。

河南、江西等地的省属高水平院校，也真实齐遴聘了来自于寰宇各地的院士担任了校长。

然则，即即是如斯之多的高校齐配备了院士校长，我以为“非院士不校长”依然是个伪命题。

举个例子来看，国内顶尖高校，北京大学在很长一段技术里齐不是院士校长。公开辛苦显露，该校2015年至2022年长达近8年技术里的先后两任校长林建华、郝平，均不是两院院士。

另一所顶尖高校，清华大学原校长王希勤也不是两院院士。

由此可见，并非院士校长才能引颈学校发展，非院士担任校长也不错让学校发展，何况发展情况也不会差。

即即是莫得院士校长镇守，北京大学依然是阿谁北京大学，依然撑握得起TOP2高校的名望。

因此，从某种敬爱敬爱上来讲，现如今刮起的这股非院士不校长的习惯，更多地是敬重了院士所能带来的资源效应，而不是实在敬重其给学校发展带来何种本色敬爱敬爱。

这种非院士不校长的作念法，现实上让两院院士的身份更多地变味了，把自己属于荣誉性质的两院院士，形成了资源的掮客，这现实上对院士的称呼是有所挫伤的。

一段技术以来，一些院士忙于出席多样学术会议，多样高睨大谈，依然让不少东谈主嗅觉变味了。

要是说是步骤域内的学术会议，院士去发个言还不错，要是是透澈不干系的学术会议也去站台发言，那就有点儿太过于作念名义功夫了。

这也未免东谈主们会把一些院士说成是“社会举止家”，因为他们脱离了本来学术的范畴，而纯正变为了又名从事社会举止的行家，脱离本职岗亭去站台，当然被东谈主所诟病。

念念要减少这种气候，或者从压根上禁锢把院士光环当成社会举止本钱的气候，我以为就要从“非院士不校长”这个论调动身，先把这个伪命题作念实，拆穿这个伪命题，让东谈主们了了地看到这背后的蛮横关系，从而不再堕入“非院士不校长”的囹圄。

虽然，关于一些既有学术配置，又有高尚处罚才调的院士，概况兼顾学术和处罚责任，那当然是再好不外的事情了。

总之，“非院士不校长”是个伪命题，一刀切配备院士校长不成取！

对此，你是怎样看的呢？请留言发表辩驳吧！